SÍ ES PAÍS PARA TONTOS (LOS QUE QUEPAN Y MÁS)

Acabo de ver el reportaje del metro de Valencia que hizo Jordi Évole en su programa “Salvados”.

            …

            ¿Qué puedo decir? Soy valenciano, pero aunque no lo fuera hubiera acabado  enfadado igualmente. He sentido rabia, impotencia, vergüenza y ganas de hundir mi pie en el televisor, y lo hubiera hecho si no le tuviera cierto cariño al aparato.

            Yo me pregunto: ¿realmente somos tan tontos que nos creemos vivir en democracia? Si lo que nos gobierna es una mafia dictatorial pura y dura, que lo vemos con nuestros propios ojos. ¿Por qué no aceptamos esa realidad? ¿Por qué esa realidad no hace hervir la sangre de los más de 40 millones de españoles que somos? Y más de seis millones en paro, que también es curioso que solo nos fijemos en esa cifra, la de parados. Esa cifra representa el número de personas apuntadas en el paro, y estoy seguro de que más del 90% de los parados tienen personas a su cargo. Los hijos de los parados también están censados como españoles, y por tanto hasta la mayoría de edad los hijos de parados también están en el paro. ¿Hasta cuánto puede subir la cantidad? ¿9 millones? ¿10 millones de personas en este país? Supone casi una cuarta parte de la población de este país señores.

            El accidente de metro más grave en la historia de este país. 43 muertos. El cuarto accidente de metro más grave del mundo de la historia. Preguntaron en Barcelona a gente de la calle si recordaban algo del accidente 7 años después y ninguno supo dar datos concretos. Igual hubiera pasado de preguntar en Gijón, Sevilla o Madrid. En cualquier punto del país. Y la verdad, es para flipar.

            En el capítulo de “Salvados” acertadamente titulado “Los olvidados” nos explican como esto ha llegado a ser así. Como este hecho tan grave ha quedado en la memoria de unos pocos, que hasta muchos valencianos les cuesta recordar. Cada día 3 durante todos los meses se concentran afectados en la plaza de la Virgen en Valencia. Gente que perdió a padres, hermanos, amigos, hijos… tras siete años siguen haciéndolo. Y las señoras que pasean alegres y orgullosas de lo bonita que Rita está dejando la ciudad (que las hay a centenares, que soy valenciano y me las conozco) se acercan al tumulto para preguntar qué está haciendo esa gente ahí.

            ¿Qué interpretación se puede sacar a esto? Pues que somos tontos. Que nos han idiotizado y lo han conseguido, de manera magistral por cierto. Nos echarán cosas en la comida. Emitirán ondas que nos ablanden el cerebro. El fútbol. Las motos. Telecinco. Algún tejido experimental con el que hacen los sofás, para que nos cueste muchísimo levantarnos de él. Algo debe de haber, vete a saber el qué.

            Pero como todo, la manera que tengan para idiotizarnos no afecta a toda la población, solo a un gran porcentaje. Al igual que yo, supongo que habrá mucha gente que piense que este país es de locos. Por cosas como: esperar horas para ver pasar a un jugador de fútbol por delante de tus narices y como mucho que te haga un gesto con la mano. Y volverte loco de felicidad por ello. Ese tío al que llevas horas esperando tiene tanta pasta que un coche suyo te lo puede cambiar por tu casa. Entre los 35-40 años se jubilará y le quedará una pensión de por vida de tres pares de cojones, a no ser que se enganche a la cocaína o al peyote. Tú tendrás que jubilarte a los 67 (y espérate) y te quedará una pensión justa no, insuficiente tampoco, lo siguiente. Porque tal como está la economía ahora, ¿crees que habrá dinero para que tú te jubiles y tengas una pensión como Dios manda? ¿Por qué tenemos que adorar a los ricos, guapos y chulos? ¿Por qué Dios es Messi o Cristiano y no uno mismo? ¿Por qué insultamos a los del equipo contrario si ellos no nos insultan a nosotros, y no insultamos a los políticos que sí nos insultan diariamente a la cara? ¿Por qué estamos dispuestos a partirnos la cara por Sociedades Deportivas, que son empresas al fin y al cabo, si ellos no te regalan el abono para que vayas a ver a tu equipo por muy jodido que estés? ¿Por qué está gente que invierte X horas a la semana en esto no invierte X horas en apoyar a esa gente que se concentra en la plaza de la Virgen pidiendo culpables, que los hay?

            Jordi entrevista a un maquinista del metro de la línea 1 de Valencia. Hacía meses que se había advertido de una anomalía en el tramo de la vía en la que sucedió el accidente. Se puso una baliza, que más bien estaba de adorno. Cada convoy lleva un “libro de averías”, que por lo que explican es un tomo bastante gordo con un histórico de anomalías que el maquinista va detectando. El libro de averías del metro accidentado ha desaparecido. Nadie sabe dónde está. Según los entrevistados es imposible que se hubiera desintegrado. Completamente imposible. Pero el libro no está. Políticos visitan a los afectados los días siguientes a la TRAGEDIA. Tras el momento de consuelo inicial protocolario les prometen ayuda, colocarlos en buenos puestos de trabajo, y disuadirlos de no denunciar a la empresa FGV. Evidentemente, una empresa que trabaja para el ayuntamiento tiene que haber ahí un amiguismo importante. Los trabajadores de FGV son obligados a aprenderse un guión para la declaración que tuvieron que hacer ante una jueza (que ya vivirá bien ya) en una salita de las Cortes, porque no ha habido juicio formal. El guión por supuesto defendiendo los intereses de la empresa, y no los de los afectados.

            Todo esto lo hemos visto. Todos. Yo lo he visto. Podéis verlo en la web de laSexta. Por favor vedlo. Y decidid por vosotros mismos si lo que gobierna en este país es una mafia o no lo es. Estoy seguro de que muchos de estos políticos que se creen que tiene idea de algo tienen en sus casas la edición blu-ray remasterizada de “El padrino”, y la miran con una sonrisa burlona pensando en cuánto podrían aprender Coppola y Puzo de ellos. Pero como resulta que esto es una democracia, o al menos eso dicen, todavía nos queda la libertad de pensar por nosotros mismos, de no ser tontos y tratar de joderles, por lo menos un poquito, que ellos a nosotros nos joden bastante.

            El programa acaba con un intento de entrevista a uno de los que estuvo metido en el ajo. No me acuerdo del nombre, y aunque me acordara no quiero escribirlo. Fue uno de los que más trabajó para archivar el caso rápido, pues en cuatro días venía el Papa. El Papa es un señor mayor, generalmente tembloroso, que levanta tantas pasiones como Messi o Cristiano, pero su público pertenece a otro sector. Gracias a este señor que tenía que venir sí o sí porque ya se habían gastado una millonada en los preparativos y no en arreglar la vía en la estación de metro de Jesús (apropiado)… pues gracias a este señor la ciudad de Valencia no guardó ni un solo día de luto por los 43 fallecidos y sus familias. Que no digo que el Papa tenga la culpa del accidente. Pero Valencia decidió que era más importante que viniera y también decidió faltar el respeto a sus ciudadanos y acallar algo muy grave al más puro estilo siciliano. Por ello me avergüenzo de ser valenciano. Y la vergüenza se me pasará en el momento en el que tengamos los cojones de dejar de alabar a esta gentuza, a darles dos tortazos bien dados por que los tienen bien merecidos. Yo estoy cansado de que no den la cara. El capullo viejete este del que hablaba, el que estuvo metido en el ajo, ni responde a Jordi ni responde a una mujer que tiene el valor, no, mejor dicho, el DEBER, de hablar con él a la cara. Simplemente se escapa. Sale huyendo. Nos deja en bandeja que es un mafioso, que estuvo implicado en ocultar información acercar de la muerte de 43 personas, y se va tan campante el tío pa su casa. A ese tío lo rodean 100 personas pidiéndole explicaciones y hasta que no llegue la policía (sus perritos falderos) ese cabrón pasa el peor rato de su vida. Vuelve a su casa pero con los pantalones llenos de mierda. Es lo que deberían sentir. Cada día. Sentir el dolor que han causado y que siguen causando, que el ceporro este resulta que actualmente es Presidente de las Cortes Valencianas, o sea que son un clan ahí de amiguetes que se lo pasan pipa.

            Pues nada chicos, me tenía que desahogar porque me estaba haciendo sangre en la lengua de tanto mordérmela. Las cosas están muy feas, y es una pena que mucha gente no quiera verlo. Si en algún momento tenéis a algún individuo de estos cerca recordad que para ellos el dinero es lo primero, haya lo haya que hacer, y no tú, ni tu mujer, ni tus hijos. Así que molestadles. Ellos lo hacen todos los días. Que aunque Esperanza Aguirre se ponga de puntillas para vacilar a su pueblo, de un tortazo bien dado se acordará toda su vida. Yo una vez tuve a Rita (Barberá, la alcaldesa, que desayuna los crispis con el J&B) a tres metros de mí… y no hice nada. Y por ello me arrepentiré toda mi vida. No desperdiciéis la oportunidad.

            Por supuesto dar la enhorabuena al equipo de “Salvados” por hacer el tipo de periodismo que hace falta en este país. Y escribo esto con todos mis respetos a las víctimas del accidente, es muy injusto lo que les ha tocado vivir por culpa de intereses privados y corrupción política y empresarial. Ojalá llegue el día en el que abramos los ojos.

            Saludos amiguetes!!

Crítica de “El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace (The Dark Knight Rises)” por RBM

Primero de todo avisar que esta crítica desvela cosas de la película, y que si no la has visto mejor no la leáis para no destripar nada, si tenéis intención de verla.

-En situación: Las dos primeras partes

Cuando vi la primera parte de esta trilogía de Batman dirigida por Cristopher Nolan salí contento del cine. Aparte de su trama de héroes y villanos, evidentemente de cómic y bien lograda, me gustó el hecho de que el personaje de Batman, Bruce Wayne, tuviera un origen. Es la coletilla de la película, lo sé (Batman Origins), pero rara vez me había encontrado con una película de súper héroes en la que el héroe tuviera esa personalidad tan marcada y esa humanidad (que me perdone Watchmen por no haberlo conocido antes). El explicar de dónde viene, lo que ha hecho y porqué lo ha hecho, y como todo ello lleva al nacimiento del hombre murciélago, acaba resultando un ejercicio de cine soberbio y muy disfrutable. Entonces Nolan creó una gran película, nos presentó a un Batman que mola y mucho, no sólo por todo lo que es capaz de hacer, también porque tiene sentimientos, gente que le rodea y que le quiere, y eso se ve en el film e importa.

Con solo la primera película ya esperas que las otras dos van a ser mínimo tan grandes como la primera. Y ciertamente la segunda lo es, aunque por desgracia para Batman, cuando le toca actuar al Joker es él quien llena la pantalla. La película es trepidante, tanto que yo acuse en algunos momentos una narración demasiado rápida a la hora de cerrar temas, con lo que a veces me venían preguntas del estilo: “¿pero entonces estos tipos ya no salen más? “. Sin embargo el ritmo del film te distrae enseguida y te hace volver a centrarte en lo que ves, y a acomodarte en la butaca cuando el Joker entra en acción dispuesto a liarla parda. Batman continua siendo humano, preocupado de los que le rodean y tratando de quedar bien con todos, lo que provoca que al final acabe siendo el antihéroe de Gotham. Pero se deja de profundizar tanto en el corazoncito del murciélago en pos de la acción y muchas subtramas, cosa que los amantes de la pirotecnia agradecerán pero que los que queremos seguir viendo la evolución del personaje echaremos un poco en falta. Luego está el hecho de cómo acaba el Joker, colgado de una cuerda boca abajo charrando con nuestro héroe y ya no se le ve más. A juzgar por cada uno, pero desde mi punto de vista una última escena más para darle un final más digno al mejor villano del cine de la década pasada me falta.

-Tercera parte: perdiendo el espíritu y hostia tremenda

Cuatro años después de El Caballero Oscuro se estrenaba La Leyenda Renace, y habiendo estrenado Nolan en este intervalo la imprescindible “Origen”. La cosa promete. Cada tráiler, cada imagen que sale de la película semanas antes de su estreno crea más expectación que la boda de Falete.

Salgo del cine. He entrado con la idea de que la película me va a gustar, me tiene que gustar. Pero salgo con sensaciones encontradas. Me ha gustado porque todavía tengo esa mentalidad de que tiene que gustarme, pero… tengo peros en mi cabeza. Pasados unos meses la veo de nuevo en casa. Ahora me fijo en cada detalle, sigo con más detenimiento la historia principal e individual de cada personaje. Y sinceramente no me lo trago. A destripar.

Hace 8 años que Batman está inactivo. El tío es como Bestia de “La Bella y la Bestia”, arrastrándose por los tejados con un bastón lejos del jolgorio público. Entonces la cosa empieza a liarse y Wayne decide volver a ponerse el traje y retornar a las andadas. Primero va al médico a hacerse una revisión. El médico le dice que no tiene ni rastro de cartílagos en codos y rodillas y que no podría ni cuidar de una tomatera, para acto seguido, en el mismo hospital, descolgarse 20 pisos grácil como un Tom Cruise en “Mission: Impossible”. O sea, te tiras 2 películas de 2 horas y pico haciendo de Batman un personaje HUMANO dentro del abanico que permite tratar con un personaje de cómic, y ahora todo eso se reduce a “mira la peli y calla”. El tío está reventado, me lo acaban de decir. Deja que haga 1000 flexiones, se eche esteroides en el desayuno una semanita y luego ya si eso que se descuelgue los 20 pisos. Mientras el villano, Bane, va haciéndose un gran hueco en la pantalla. Tiene pinta de ser muy malo, estar muy loco, y de ser indestructible. Aparte no sé si es cosa del doblaje pero cuando habla Bane se oye con 3 o 4 puntos de volumen más alto que el volumen general de la película, y tengo que estar todo el rato con el mando en la mano subiendo y bajando.

Según se va desarrollando la peli vemos que a Batman ya no le queda nadie con quien compartir sus penas y alegrías, sus sentimientos, salvo Alfred, su mayordomo. Ya en la segunda conversación que tienen Wayne manda al hogar del jubilado a Alfred. Le viene a decir algo así como: “tú déjame que ya no tengo vida que contar, sólo quiero ser Batman y zurrar a los malos”. Porque el papel de Alfred hasta entonces era el de convencerle para que dejara la vida de súper héroe. Pero Wayne no muestra atisbo alguno de dejarse convencer y en la segunda charra ya lo despacha. ¡Toda una vida juntos! A lo mejor esto es como el amor, que el origen es muy bonito todo, pero cuando pasan los años cada uno va por su lado, y hacer que renazca ese amor es lo más difícil. No sé si Nolan es lo que intenta durante el film, pero en mi opinión según va avanzando el metraje las cagadas son más gordas.

Llega un momento en que a Catwoman, medio compañera de aventuras del murciélago, la meten en la cárcel. Recorren el pasillo de la cárcel dos polis y ella delante, con macarras enjaulados a ambos lados. Los polis discuten si no será peligroso para ella. Entonces un macarra vacila a Catwoman y ésta hace algo muy extraño en una escena que dura menos de un segundo. La primera vez que la vi en el cine me quedé muy extrañado. No sé muy bien lo que había visto, pero no me había gustado. Ahora, al verla por segunda vez, puedo describir bien esa micro escena. Es Catwoman cogiendo de las muñecas al macarra, dando una voltereta tiesa como el palo de una escoba, que por corta que sea la escena, se nota el movimiento muy irreal y horriblemente forzado. Con la de cosas que podía haber hecho con el macarra, y hace eso… es que queda fatal, una película de esta factura no puede permitirse una escena, aunque solo sea de un segundo, que transmita vergüenza ajena al espectador. A mí me la transmite, es mi opinión. Y luego los dos polis hacen el típico chascarrillo de: “Sabrá apañárselas sola”. Madre mía ese chiste está más usado que los de Lepe.

Total que Batman dice: “Voy a darle una paliza a Bane que ya se está pasando”. Y allá que va, medio traicionado por Catwoman, y la paliza se la lleva él. Momento que sirve para demostrar lo que esperaba: Bane es duro de cojones. Le voy cogiendo cariño al malo. A Bruce Wayne se lo llevan a un pozo donde Bane había crecido, una especie de cárcel para malos malísimos, pero que en realidad se llevan todos de puta madre, no tienen maldad alguna e incluso ayudan a Wayne a hacer su estancia más agradable. Durante este período en el que Batman está fuera de juego Bane aprovecha para hacer suya la ciudad, impidiendo que nadie pueda abandonar la isla en la que se encuentran bajo amenaza de detonar una bomba nuclear. No hay puentes ni alcantarillas por las que entrar o salir. Bane ha trazado su plan de manera brillante, y está muy loco y es indestructible. A ver como se soluciona todo esto; pasamos al tramo final.

Es aquí en este tramo donde, a mi modo de ver, la película descarrila por completo y toma al espectador por tonto. Wayne ha logrado salir de la cárcel esa para, en su siguiente escena, aparecer en Gotham. Sí sí, esa ciudad sitiada de la que nadie puede entrar ni salir. Y el tío aparece andando con las manos en los bolsillos, sin que se le haya visto usar ningún cacharro o algún túnel secreto que le haya ayudado a entrar en una ciudad SITIADA. Junto con un montón de polis rebeldes a la causa de Bane se decide ir a lo William Wallace contra los malos, a darse de palos en las calles. Y aquí viene otro dato curioso. Los malos tienen armas, muchas más armas que los buenos, y de las que disparan. En la película muere gente, se ve morir a gente. Si los malos quieren ganar y causar bajas en los buenos, ¿por qué la primera oleada no la reciben a tiros? Luego ya entre que cambian de cargador ya puede montarse el lío a puñetazos. Pero primeramente un par de tíos de un montón armados vacían un cargador cada uno y la mayoría de balas van a dar al suelo. No sé… no me convence. Luego se lía gorda, todo el mundo dándose de hostias en las calles, así que Batman y Bane retoman su pelea a puñetazos. Batman descubre el punto débil de Bane, la máscara, y empieza a machacarle ahí, pero me niego a mí mismo que vaya a ser así el final del villano, pienso que aún le queda un as en la manga. A la que van pasando los minutos veo el final del personaje este, el que hace de segundo al mando de la poli mientras el comisario Gordon está de baja. Personaje que en mi opinión es completamente prescindible y que goza de unos minutos que mejor hubieran servido para explicar otras cosas. Creo que no conozco ni conoceré a nadie al que este personaje le pueda provocar un mínimo de empatía. Pero ojo, no te lo pierdas. Primero el pavo aparece disparando con una pistolita a un blindado con un cañón más grande que el comedor de mi casa. En la siguiente escena el pavo dispara ¡con un subfusil! ¿De dónde coño lo ha sacado? Pero igualmente es imbécil, que estás disparando a un carro blindado, ahí plantado en medio de la calle. ¿Es que no has jugado al Call of Duty? ¡Busca cobertura y recupera salud loco! En la siguiente escena vemos el blindado pasar y tras él el cuerpo muerto del poli en el suelo. Me ofende que a este payaso se le dedique más tiempo para llorar su muerte que al propio Bane, cuando lo único que piensas al ver su cadáver es: “Ya era hora, ¡gilipollas!”

Batman tiene a Bane contra las cuerdas pero aparece la mala para dar la sorpresa, pues creíamos que era buena, y le atraviesa un riñón a Batman con un cuchillo. A lo mejor en la primera peli de la trilogía a Bruce Wayne y a Batman le hubiera jodido mucho ese pinchazo, hubiera estado días para recuperarse, pero ahora con un momento de reposo enseguida está como nuevo. Tienen la charra en la que entendemos la verdad de la trama, que está bien, de la trama no me quejo. Luego la mala desaparece para llevar a cabo su plan malvado dejando a Batman herido a merced de la locura de Bane. Pero entonces aparece Catwoman a lomos de la pedazo moto de Batman, que curiosamente va a gasolina y que por eso hace ruido su motor, y a la que nadie oye llegar. Simplemente está ahí, aparcada, delante de ambos. Catwoman suelta un petardazo con la moto que impacta en Bane, al que vemos pegarse la hostia y… ya está. Adiós Bane, bye bye. Ya no te veremos más. Joder, ¿de verdad un personaje tan duro y con tanto protagonismo merece una muerte tan lamentable? Para mí imperdonable.

Lo que viene después es más bien propio de películas como “G.I.Joe”. Catwoman y Batman, que se llevan muy bien ahora, tienen que localizar dónde está la bomba. Hasta localizarla veremos a Batman volando en uno de sus cacharros y a Catwoman en la moto, y lo único que hacen es dar unas cuantas vueltas a unas manzanas hasta reventar unos pocos blindados. A Batman lo persiguen unos cuantos misiles buscadores que lo siguen en su avión, y el los va despistando entre edificios, acabando con ellos uno a uno hasta usar el último para reventar un blindado. Vaya… que interesante, no sabía que las películas nacidas para ser grandes usaran recursos más vistos que “Aquí no hay quien viva”. Y tanto rollo para qué, si la otra con la moto con un petardazo ya se carga un blindado. Son unos minutos de pirotecnia que a mí se me hacen largos y poco dignos de esta película. Y luego comentar la escena del puente, en el que Robin quiere salvar a un grupo de niños tratando de que el ejército los deje salir bajo posibilidad de que la bomba nuclear haga explosión. Se tiran un rato discutiendo Robin y el del ejército, que a quien siga la serie “Dexter” le sonará. La discusión es tonta, y como ya he dicho, no es novedosa en nada, esas escenas están vistas hasta la saciedad. “Déjame salir”. “Qué no, que exploto la bomba”. “¡Que me dejes, jooo!”. Al final el del ejército no se fía y revienta un cacho más de puente, para dejarlo más hecho polvo todavía. Claro, esta escena te la hace un Bruce Willis o alguien de la vieja escuela y te ríes, porque él le hubiera pegado un tiro en la pierna y le hubiera dicho “por capullo”. Pero aquí siguen discutiendo, intentando transmitir psicosis y miedo, pero sin conseguirlo, porque yo todavía seguía preguntándome qué había pasado con Bane.

Al final todo acaba bien. Encuentran la bomba, Batman se la lleva volando a mitad del océano y allí explosiona, sin que muera nadie. Es el deber de un súper héroe. Gotham cree que Batman ha muerto sacrificándose por los demás, y será recordado siempre como el héroe que fue en su día. En su día. La escena final de Bruce Wayne redimido, cumpliendo el deseo de Alfred, que le hubiera dado ese toque de humanidad ausente durante todo el metraje, queda reducida a un par de secuencias rápidas en el que no son capaces de mantener la mirada ni dos segundos. Así los momentos finales te dejan con la sensación de que hay prisa por acabar la peli, que ya llevamos mucho rato sentados montándola. Da a entender que Robin seguirá como guardián de Gotham, pero creo haber oído por ahí que no habrá películas sobre Robin, al menos dirigidas por Nolan. Y gracias a Dios.

Acabando, la nota que le doy es un 4 sobre 10. Los dos puntos sobre el uno porque mantiene el esfuerzo de las dos anteriores por dibujar una trama bien hilada que deja para el final la sorpresa, en principio inesperada. Un punto por Bane, que mientras es el jefe lo es, y con autoridad. Vergonzoso su final.  Y el otro punto es obligado porque si no le estaría poniendo un cero. Cristopher Nolan, siempre te admiraré mucho por las dos primeras de Batman, por Origen, y mucho mucho por Memento. Pero aquí siento que este trabajo está muy mal pulido para la película que debe ser. Muchísimas incoherencias, algunas escenas ridículas, y acción facilona de los 80 con efectos de ahora. Triste final para un gran héroe y un gran personaje.

¡Saludos amiguetes!

Acerca de Mosqueo de Titanes

Estaba yo viendo "Furia de Titanes" y la verdad, la cabeza se me iba a otra parte. Me acordaba de haber visto a Liam Neeson y a Ralph Fiennes en "La lista de Schindler". Y ahora, al verlos juntos de nuevo en esta película rodada en una habitación con cuatro paredes verdes, soy consciente de que ya no volverán a ofrecernos lo que ofrecieron en la peli de Spielberg.

La piroctecnia de la película es lo más elaborado, sin duda. Aunque las Fallas de Valencia tienen más sentido y son más bonitas de ver. Cada vez que un personaje abre la boca en esta película sube el pan y la gasolina; son más interesantes los diálogos de "Quién quiere casarse con mi hijo". Y lo peor es que los personajes de la peli tienen una personalidad más plana que los del show de Cuatro.

Así que pensé: "esto lo hago yo con mi Antoñita, que tiene más carisma, montando un ejército con juguetes y la coneja zurrando, y triunfo". Lo de que triunfo me lo digo a mí mismo para subirme la autoestima, no se corresponde con la realidad. El resultado ya puede verse.

Al principio la actriz no estaba muy por la labor, así que le dimos tiempo para prepararse. Es su primera película, una súper producción nada menos, había que tener paciencia. Al final lo dio todo, como puede verse. Me guardo el decorado de la película para cuando se revalorice poder subastarlo por una millonada.

Bueno, a quien la vea, espero que os guste.

Saludos amiguetes!!

Mosqueo de Titanes

Buenas!!

¿Porqué mes y pico de ausencia? Mi ordenador ha estado en obras más tiempo del deseado. Ahora, después de haber cambiado la fuente de alimentación, me encuentro con problemas a la hora de editar vídeo en HD. Bueno, el caso es que por fin lo he conseguido, y cuelgo mi segunda obra. Se le puede llamar súper producción, ya que he invertido algo de presupuesto para realizarla.



La actriz no cobró un duro, eso sí. Alguna chuche y ya.

Acerca de Cromosoma XY

  Ya habéis sido unos pocos los que habéis visto el vídeo. A muchos les ha parecido gracioso por el montaje, a otros por los eructos, y otros no han entendido nada y se han dedicado a insultarme (con cariño). El corto puedes verlo 1000 veces y 1000 veces te parecerá una estupidez cerda (por los eructos), pero ¿qué se le pasa por la cabeza a un tipo para decidir grabar esto y pensar que a la gente puede gustarle? Como el tipo en cuestión soy yo voy a explicaros lo que veo en estos 2 minutos y 10 segundos.

 

  El corto trata de un tipo que según va avanzando va eructando sin compasión. A la que va caminando se va cruzando con gente ocupada en sus cosas que al oír el eructazo ponen cara de "Qué ha pasao" pero que enseguida vuelve a sus quehaceres. En el último acto aparece un nuevo macho guarrete, que al eructar provoca la ira del único macho eructante hasta el momento. De ahí que la cosa acaba en paliza. Todo esto realizado con la profesionalidad de la que disponemos los actores y yo, más o menos cuestionable. Los créditos aparecen mientras estos dos machos siguen dándose, y el corto finaliza con un tercer macho entrando en discordia. Esto es lo que uno ve la primera vez (espero). Te puede hacer gracia o no, lo asumo. Pero metafóricamente hablando y sin estar bajo el consumo de ninguna sustanciaaaaa......... he aquí mi explicación.

 

  Los hombres, portadores del cromosoma XY, desde siempre han rivalizado entre ellos por demostrar cuál es más viril, más macho. En el corto esto se simplifica al máximo: hay un tío que va tirándose eructos. En los 5 primeros actos él manda, no hay nadie que le tosa. En el 6º aparece uno que le vacila, ¿cuál es la reacción del primero? Zurrarle... muy primitivo. Y al final aparece un tercero al que los dos primeros se quedan mirando. Queda en el aire si los dos primeros machos se verían subyugados a la masculinidad del tercero o también irían a zurrarle. Ésta sería la primera capa de la historia. Más adentro está la segunda capa.

 

  Generalmente a muy poca gente se le hace simpático el escuhar un eructo (a mí sí). Cuando estás con amigos, o con familia (según la familia) o en una discoteca y te tiras un eructo siempre hay una mayoría que te va a mirar mal y hasta te va a increpar. En el corto la gente que está a lo suyo para un segundo para luego volver a la "faena", sin dar mayor importancia a lo ocurrido. Y pienso yo: pensad un momento en la que está cayendo en este país. Nuestros machos predominantes, los jefes, semana sí y semana también anuncian nuevas medidas que generalmente van destinadas a joder al ciudadano de a pie. Esto a la larga es mucho más desagradable que oír un eructazo, y al igual que en el corto la gente se para un momento y luego sigue a lo suyo, a nosotros nos pasa igual. Nos enfadamos, nos indignamos, blasfemamos cuando escuchamos lo de "nuevas medidas"... pero después del momento todo sigue igual, seguimos a lo nuestro. No digo que todo el mundo haga lo mismo, pero con la que está cayendo la actitud general es ésta. Seguimos a lo nuestro. De ahí el que algo tan escandaloso y poco educado como un eructo sea recibido con indiferencia. Lo que el final puede representar es la lucha eterna que mantienen los machos alfa entre sí por predominar, lo que vemos con bastante asiduidad en el Circo de los Congresos. Y acaba con la moraleja de que por mucho que se peleen estos dos, candidatos a machos alfa hay muchos. Lo que pasa que son muy simples todos, y nos eructan a la cara, pero nosotros seguimos a lo nuestro.

 

  Bueno, siento si me he estirado demasiado, es mi primer blog y estoy emocionado. Espero que si veis el corto de nuevo sepáis apreciar un poco esas cosillas. A veces una explicación de lo que uno hace es muy necesaria, ¿o es que alguien entendió el mensaje de Anticristo de Lars von Trier? Yo no, y no pienso volver a verla para enterarme.

 

Saludos amiguitos!!

CROMOSOMA XY

CROMOSOMA XY

Cosas de hombres....